อาจเป็นยุคแห่งความเข้มงวด แต่คุณภาพของแชมเปญที่เสิร์ฟในบาร์ House of Lords ของสหราชอาณาจักรนั้นเหนือกว่าคำตำหนิตามการเปิดเผยในระหว่างการพิจารณาของรัฐสภา
เครดิตรูปภาพ: House of Lords / UK Parliament
ขุนนางรู้สึกโกรธที่คิดว่าควรประหยัดเงินโดยการรวมสถานที่จัดเลี้ยงกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในสภาล่างของสหราชอาณาจักรซึ่งก็คือสภาผู้แทนราษฎร
ทุกอย่างลงมาที่คุณภาพของ แชมเปญ ข้อเสนอที่บาร์ที่ได้รับการอุดหนุนตาม เซอร์มัลคอล์มแจ็ค ซึ่งเป็นเสมียนของ สภา ระหว่างปี 2549 ถึง 2554
‘ผู้รับผิดชอบการจัดเลี้ยงมาพร้อมกับข้อเสนอที่จะให้บริการจัดเลี้ยงร่วมกันและในที่สุดก็ถูกโยนทิ้งไป สภาขุนนาง เพราะขุนนางกลัวว่าคุณภาพของแชมเปญจะไม่ดีเท่าหากพวกเขาเลือกใช้บริการร่วมกัน ’แจ็คกล่าวกับคณะกรรมการกำกับดูแลรัฐสภาเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว
‘คุณทำมันเสร็จแล้วเหรอ’ ประธานคณะกรรมการถาม 'มันเป็นเรื่องจริง' แจ็คกล่าวเสริมว่าเขาคิดว่าลอร์ดคิดผิดที่วิจารณ์แชมเปญที่บาร์ House of Commons 'เราระมัดระวังในการเลือกของเรามาก' เขากล่าว
โฆษกสภาขุนนางโต้แย้งเหตุการณ์ในเวอร์ชันของแจ็ค โฆษกกล่าวว่า ‘สภาขุนนางจะไม่ปฏิเสธการรวมบริการจัดเลี้ยงกับสภาสามัญในการจัดหาแชมเปญ’ โฆษกกล่าว Decanter.com . มันไม่ชัดเจนว่าลอร์ดจะประหยัดเงินผ่านการควบรวมกิจการเขากล่าว
ทั้งลอร์ดและคอมมอนส์ให้บริการแชมเปญแบรนด์ของตัวเองเป็นส่วนใหญ่แม้ว่าจะมีรายการสต็อกสำหรับคอมมอนส์ที่เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ Taittinger และ Lenoble บ้านแชมเปญ
ให้เป็นไปตาม โทรเลข หนังสือพิมพ์ House of Lords ใช้จ่ายไป 265,770 ปอนด์สำหรับแชมเปญ 17,000 ขวดตั้งแต่ปี 2010 The Commons ใช้เงินไป 275,221 ปอนด์ใน 25,000 ขวดโดยอ้างถึงบัญชีจนถึงสิ้นเดือนมีนาคมปีนี้
เขียนโดย Chris Mercer
